|
Chemin des Perry
Le projet du chemin des Perry peut se résumer ainsi:
-
Surdimensionnement:
Le chemin est conçu pour 1'000 véhicules par jour. - En comparaison, le trafic à la sortie Orges du village avait été mesuré à 800 véhicules en '01!
-
Sollicitation d'experts externes et indépendants:
Différents experts se sont prononcés sur ce projet, dont le bureau de prévention des accidents mandaté par la municipalité:
-
Tous les experts ont déconseillé l'approche choisie par la municipalité, c'est-à-dire qu'aucun expert indépendant n'a été trouvé qui valide ce projet
-
La muni' a choisi de ne pas tenir compte de ces avis négatifs, voire qu'elle n'a vraisemblablement jamais envisagée d'en tenir compte.
Conclusion d'un membre de la municipalité:
~On ne va pas leur donner du travail supplémentaire.
"Je crois pas qu'on va tenir compte de leur avis." (Claude Stöcklin)
Avis du Bureau de Prévention des Accidents (BPA), consulté par la municipalité:
-
"La sécurité n'est pas garantie!" (conclusion BPA lors de la séance avec la municipalité)
-
Rapport complet d'expertise du bureau de prévention des accidents (BPA) du 9 août '2001
Avis de M. N. Pham, architecte au canton de Vaud, co-président de la sous-commission espaces publics, projets routiers et urbanisme (SCEP, charte des espaces publics, Prix Espaces publics 2001) :
-
"Le projet sous sa forme actuelle a des défauts techniques."
-
"De manière générale, l’aménagement prévu est lourd et cher."
-
Il a exprimé son « étonnement » et est surpris de la nécessité de mettre un trottoir. -
Il émet des doutes et est en désaccord avec cette approche.
-
La nouvelle façon de penser se base sur la mixité du trafic, mixité qui oblige les voitures d’aller moins vite et de faire attention aux autres usagers.
-
"Un trottoir peut être indiqué si un réseau complet existe."
-
Il est prêt à appuyer et conseiller la commune dans sa démarche.
Avis de Mme Dominique von der Mühll, EPFL, Institut de recherche sur l'environnement construit (IREC), devenue Laboratoire des Dynamiques territoriales (LADYT):
-
"[ ... ] Le projet envisagé apparaît tout à fait disproportionné pour ce genre de chemin, tant en ce qui concerne le type d'aménagement que du point de vue du coût du projet. La logique de séparation chaussée/trottoir - et le marquage de passages piétons découlant de cette logique - est absolument inadaptée à cette échelle et pour ce type de contexte.[ ... ] "
|